|
اقتباس: |
|
|
|
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف العدل |
|
|
|
|
|
|
|
حياك الله أخي شقيان ، ومساك الله بالخير والمحبة .
أي نظام تحميه طائفة أو قبيلة من الصعب جداً أن يسقط ، فدونك تونس ، لأن شين الفارين ليس له طائفة أو قبيلة سقط سريعاً ( فكان هو النسخة الأصيلة التي نسخ منها مجموعة غير اصلية تم توزيعها على بقية الدول ) وكذلك اللا مبارك ، أما القذافي فكانت قبيلته تذود عنه لآخر لحظة ولولا تدخل الناتو لما كان هناك أي بارقة أمل على انتصار الثورة بل إن سحقها كان قريباً ، وكذلك صالح ، أما بشار فطائفته تفعل نفس فعل القبيلة مع دعم القطب العالمي الثاني ( روسيا ) لأن بشار هو سلاح الحارس الشخصي لروسيا ( إيران ) فلن تتركه يسقط بسهولة ، لأن ذلك يعني أن بوابة أمنها أصبحت مهددة وبلا سلاح .!
أما سر صمت الدول التي ذكرت ، فهي تفضل إبقاء الوضع على ما هو عليه نتيجة خوفها من البديل ( الإسلامي السني ) فالدول الخليجية - كما إسرائيل وأمريكا - مرعوبة من البديل الاسلامي - على نفسها وعلى دول المعازيب - الذي بالضرورة سيقف ضدهم لأنهم ضد الاسلام ، وستكون مصالحهم ضد مصالح أولياء أمورهم في البيت الأبيض وتل أبيب ، لذلك تفضل هذه الدول "مطحنة" في سوريا ( مع تصريحات كلامية ) تجعل المقاومة لو انتصرت بعد حين تكون الدولة ضعيفة ومهدمة وبحاجة لمساعدتهم الاقتصادية والسياسية والعسكرية ثم تبدأ المساعدة ( بالقطارة ) وبشروط ، ومنها تقسيم سوريا ، أي إعطاء الأكراد أقليم كامل ، والنصيرية والدروز وربما المسيحيين أقليم ، وأهل السنة أقليم ، وبهذا لا يكون بجوار الكيان الصهيوني إلا مجموعة مدن لا دول ضعيفة ومقسمة ومنهكة من آثار الحرب وبالتالي يصبح تأثيرها ضعيفاً لا قيمة له .
والله أعلم
|
|
|
|
|
|
هلا فيك اخوى سيف العدل تحليلك ممتاز ونتعلم منك
بس السؤال يا اخ سيف
لماذا الناتو تدخل فى ليبيا ولم يتدخل فى سوريا
ولا تنسى ان مصالح روسيا مع القذافى اكثر بكثير من بشار الاسد
فلماذا روسيا لم تستخدم حق النقض مع ليبيا ؟
وهل يعقل ياسيف العدل ان امريكا ترد على روسيا لو كانت تريد قرار من مجلس الامن
كلنا نعلم ان الروس بلد منهار اقتصاديا ويأخذ دعم من الامريكان والاوربيين
والروس لايستطيعون مخالفة امريكا لو اصرت على روسيا بعدم استعمال حق النقض
الا تعتقد بأن امريكا هى اللتى لاتريد اسقاط نظام الاسد خوفا على اسرائيل من النظام الاسلامى كما تفضلت
وشكرا لك على التحليل الاكثر من ممتاز